News und Aktuelles

28. Oktober 2024 | Recht:
Restrukturierung statt Insolvenz - Gesellschafterbeschluss ausnahmsweise entbehrlich

23. Oktober 2024 | Recht:
Keine Flucht aus der Geschäftsführerhaftung in der Krise

15. Juni 2023 | Recht:
Energiesteuern aus Insolvenzeröffnung nicht stets Masseverbindlichkeit

02. Mai 2023 | Recht:
Haftung des Steuerberaters für Insolvenzverschleppungs- und Kontrahierungsschäden der Gläubiger des Mandanten

05. Oktober 2022 | Recht:
Krisenbekämpfung 2022 - Insolvenzantragspflicht wird erneut verkürzt

25. Februar 2022 | Recht:
RA Dr. Möhlenkamp betreut TOP-10-Sanierung Q4/2021

24. August 2021 | Recht:
'Weiche' Patronatserklärung kann positive Fortführungsprognose in der Regel nicht tragen

12. August 2021 | Recht:
Flutkatastrophe - Insolvenzantragspflicht wird erneut ausgesetzt

10. August 2021 | Recht:
Änderung der Rechtsprechung im Insolvenzanfechtungsrecht (Vorsatzanfechtung, § 133 InsO)

15. Oktober 2020 | Recht:
Sanierungs- und Insolvenzrecht wird modernisiert

Restrukturierung statt Insolvenz - Gesellschafterbeschluss ausnahmsweise entbehrlich

28. Oktober 2024

Autor: Dr. Andreas Möhlenkamp LL.M.

Treuepflicht kann Blockadeverbot begründen

 

Restrukturierungsverfahren nach dem StaRUG sind geeignet, eine Unternehmenskrise abzuwenden. Das Instrument ist noch jung (seit 1.1.2021). Wenn 75% der Gläubiger einem gründlich vorbereiteten Restrukturierungsplan zustimmen - ggfls. getrennt nach Gruppen -, können Maßnahmen auch gegen den Willen der opponierenden Gläubiger ergriffen werden. Solche Maßnahmen sind etwa Erlasse, Kürzungen oder Stundungen von Schulden. Wenn Stabilisierungs- und Restrukturierungsinstrumente genutzt werden sollen, ist dies beim Restrukturierungsgericht anzuzeigen, § 31 StaRUG.

Umstritten ist, ob die geschäftsführenden Organe des Unternehmens, also Vorstand oder Geschäftsführung, das Verfahren auch gegen den Willen der Mitglieder-, Gesellschafter- oder Hauptversammlung einleiten dürfen.

Das OLG Stuttgart hat nun entschieden, dass ein Gesellschafterbeschluss jedenfalls dann entbehrlich ist, wenn das Restrukturierungsverfahren die einzige hinreichend erfolgversprechende Alternative zum Insolvenzverfahren ist (vgl. OLG Stuttgart, Beschl. v. 21.08.2024, Az. 20 U 30/24).

Im Ausgangspunkt ist die Einleitung eines Restrukturierungsverfahrens aber ein Grundlagengeschäft, das der Zustimmung der Gesellschafter bedarf. Das Gesellschaftsrecht und - allgemeiner - die Eigentumsordnung werden nicht dadurch ausgehebelt, dass den geschäftsführenden Organen die Sanierung irgendwie geboten erscheint. Allerdings dürfen die Gesellschafter nicht willkürlich blockieren. Sie sind jedenfalls aus der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht gehalten, die Sanierung zu fördern. Eigennützige Erwägungen müssen zurücktreten. Ob dies unmittelbar aus dem StaRUG oder aus der europäischen Restrukturierungs-Richtlinie oder aus der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht folgt, ist nachrangig.